民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1164号

根据现有证据及吴昌明、案外人叶荣木的陈述可以认定本案讼争借款的债权人系吴昌明，故对王金刚提出的讼争借款债权人系案外人叶荣木，而非吴昌明，借据是伪造的答辩意见不予支持，王金刚向吴昌明借款的事实清楚，王金刚应承担偿还吴昌明借款的责任。王金刚向吴昌明出具借款150万元的借条，但吴昌明实际只支付借款1447500元，按照吴昌明实际出借金额认定借款本金应为1447500元。根据合同法有关规定，双方借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故吴昌明的利息诉讼请求，不予支持。兰松华、魏崇花为王金刚的借款承担连带清偿责任，但因未约定保证份额，兰松华、魏崇花依法应按照连带共同保证责任承担保证责任，对王金刚的借款承担连带清偿责任；兰松华、魏崇花在承担保证责任后，有权向债务人王金刚追偿。兰松华、魏崇花经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王金刚

根据现有证据及吴昌明、案外人叶荣木的陈述可以认定本案讼争借款的债权人系吴昌明，故对王金刚提出的讼争借款债权人系案外人叶荣木，而非吴昌明，借据是伪造的答辩意见不予支持，王金刚向吴昌明借款的事实清楚，王金刚应承担偿还吴昌明借款的责任。王金刚向吴昌明出具借款150万元的借条，但吴昌明实际只支付借款1447500元，按照吴昌明实际出借金额认定借款本金应为1447500元。根据合同法有关规定，双方借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故吴昌明的利息诉讼请求，不予支持。兰松华、魏崇花为王金刚的借款承担连带清偿责任，但因未约定保证份额，兰松华、魏崇花依法应按照连带共同保证责任承担保证责任，对王金刚的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终1164号上诉人（原审原告）：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1965年6月27日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：兰松华，男，1979年8月13日出生，畲族，经商，住浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：魏崇花，女，1984年10月5日出生，汉……