（2015）泰民四终字第118号

原告岳华伟与被告广厦公司项目部经理郑金强、郑洪涛签订的《施工合同书》虽是双方真实意思的表示，但原告作为承包人不具有资质证书，此合同为无效合同，合同签订后原告履行了工程施工义务，被告亦支付了原告部分工程款，在此基础上双方于2012年6月16日又签订了《华丰镇小河西村回迁楼劳务清工补充协议》，该补充协议是双方通过结算签订的，是双方的真实意思表示，除涉及施工的条款无效外，其他条款依法认定为有效，原告在完成与被告约定的施工工程后，被告应付原告劳务费172.116万元。双方结算后，被告又支付部分劳务费，下欠原告部分劳务费。诉讼期间原告虽未举证证明涉案楼房已竣工验收为合格工程，但原被告双方均主张涉案楼房于2013年上半年为村民入住使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又可以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”的规定，涉案楼房依法应认定为合格工程。原告要求被告支付下欠劳务费的请求依法应予支持。关于被告支付给原告工程款的具体金额。诉讼中，被告递交的付款凭据总金额为147.

原告岳华伟与被告广厦公司项目部经理郑金强、郑洪涛签订的《施工合同书》虽是双方真实意思的表示，但原告作为承包人不具有资质证书，此合同为无效合同，合同签订后原告履行了工程施工义务，被告亦支付了原告部分工程款，在此基础上双方于2012年6月16日又签订了《华丰镇小河西村回迁楼劳务清工补充协议》，该补充协议是双方通过结算签订的，是双方的真实意思表示，除涉及施工的条款无效外，其他条款依法认定为有效，原告在完成与被告约定的施工工程后，被告应付原告劳务费172.116万元。双方结算后，被告又支付部分劳务费，下欠原告部分劳务费。诉讼期间原告虽未举证证明涉案楼房已竣工验收为合格工程，但原被告双方均主张涉案楼房于

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第118号上诉人（原审被告）山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市南关街12号。法定代表人张庆国，董事长。委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳华伟，农民。委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。上诉人山东广厦建设集团有限公司因与被上诉人岳华伟劳务合同纠……