（2014）一中行终字第5575号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，五上诉人并无证据证明现争议宅基地上有王治英或五上诉人的房屋或其他建筑，亦无证据证明其现有宅基地与争议宅基地相邻。因此五上诉人与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。五上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　军代理审判员　　张美红代理审判员　　薛　政二〇一四年六月十九日书　记　员　　肖　克 来自：www.

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，五上诉人并无证据证明现争议宅基地上有王治英或五上诉人的房屋或其他建筑，亦无证据证明其现有宅基地与争议宅基地相邻。因此五上诉人与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。五上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　军代理审

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第5575号上诉人（一审原告）王悦华。上诉人（一审原告）王振永。上诉人（一审原告）王华。上诉人（一审原告）王振宏。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）王振亭。委托代理人王云龙（王振亭之子）。被上诉人（一审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。法定代表人李先忠，县长。委托代理人卫宏岗，延庆县人民政府法制办公室干部。委托代理……