合同纠纷 （2015）甘民终字第69号

杜泓燕主张根据交易习惯以及其提供的证据证明，外卖砂石单价应当包括运费在内，除去运费，外卖砂石并无任何利润。该主张系反驳对方诉讼请求，根据法律规定，应当由杜泓燕就其主张所依据的事实提供证据加以证明。关于交易习惯问题，交易习惯系同一时期内，就同一事项反复适用的习惯，是某一地域、某一行业或者某一经济流转关系当中普遍存在的做法、方法或规则。杜泓燕主张当地的交易习惯为约定俗成的砂石外卖单价包括了运费，就应当对该交易习惯的内容及其存在的事实进行举证。本案中杜泓燕仅以其与案外人签订的一份合同不能证明当地的交易习惯为外卖砂石单价包括了运费，对此应当承担举证不力的责任。另外，杜泓燕主张其在收到外卖砂石款后，支付给张次登每立方30元的运费，再扣除加工成本32元，外卖砂石实际并无利润。但在本案中，杜泓燕仅出具了一张署名为“张次登”的运费收条，用以证明外卖砂石产生的运费，该收条无当事人捺印，也无其他相关证据佐证，无法确认其真实性，因此，本案中杜泓燕所提交的证据，以及双方当事人在庭审中的陈述，均不能证明杜泓燕和徐红士之间存在对于该外卖砂石方量是否含有运费的相关协商或约定。综上，杜泓燕并无有力证据证明其关于根据交

杜泓燕主张根据交易习惯以及其提供的证据证明，外卖砂石单价应当包括运费在内，除去运费，外卖砂石并无任何利润。该主张系反驳对方诉讼请求，根据法律规定，应当由杜泓燕就其主张所依据的事实提供证据加以证明。关于交易习惯问题，交易习惯系同一时期内，就同一事项反复适用的习惯，是某一地域、某一行业或者某一经济流转关系当中普遍存在的做法、方法或规则。杜泓燕主张当地的交易习惯为约定俗成的砂石外卖单价包括了运费，就应当对该交易习惯的内容及其存在的事实进行举证。本案中杜泓燕仅以其与案外人签订的一份合同不能证明当地的交易习惯为外卖砂石单价包括了运费，对此应当承担举证不力的责任。另外，杜泓燕主张其在收到外卖砂石款后，支付

甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民终字第69号上诉人（原审被告）被告杜泓燕，男，汉族。委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐红士，男，汉族。上诉人杜泓燕与被上诉人徐红士合同纠纷一案，因杜泓燕不服雅江县人民法院（2015）雅民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜泓燕的委托代理……