装饰装修合同纠纷 （2014）黔六中民终字第189号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告于2012年7月11日签订的《玻璃安装协议》，是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，双方的承揽关系依法成立，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。针对被告辩称：原告承揽的“星天地KTV”装修工程未完工，双方未对原告完成的工程进行验收及结算，原告要求被告支付工程款的请求依法无据的意见。首先，“星天地KTV”已于2012年8月13日开始营业，应视为原告已向被告交付了工作成果，已按约定完成了施工义务。其次，虽然双方未对原告完成的工程量进行结算，被告对原告提交的结算清单也不予认可，但在一审法院委托评估机构对原告完成的工程量进行勘察、丈量之时，被告拒绝配合，致评估机构不能做出评估，出具估价报告，现被告也不能举证证明原告所提供的清单记录的工程量不具有真实性、合理性，应由被告承担举证不能的责任，原告提交的结算清单应作为原告完成了多少工程量的依据。另外，针对被告辩称：原告未按期完成施工义务，应承担违约责任；原告完成的工程质量不合格，划伤了被告的员工，给被告造成了损失，原告

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告于2012年7月11日签订的《玻璃安装协议》，是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，双方的承揽关系依法成立，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。针对被告辩称：原告承揽的“星天地KTV”装修工程未完工，双方未对原告完成的工程进行验收及结算，原告要求被告支付工程款的请求依法无据的意见。首先，“星天地KTV”已于2012年8月13日开始营业，应视为原告已向被告交付了工作成果，已按约定完成了施工义务。其次，虽然双方未对原告完成的工程量进行结算，被告对原告提交的结算清单也

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书2014黔六中民终字第189号上诉人（原审被告）黎新春。被上诉人（原审原告）刘祥龙。上诉人黎新春诉被上诉人刘祥龙装饰装修合同纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年10月22日作出（2012）黔六特民初字第1074号民事判决，上诉人黎新春对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明……