买卖合同纠纷 （2019）苏01民终9268号

双方建立合同关系是事实，但鑫华公司是否向省建工公司供货这是双方争议的焦点。综合本案鑫华公司提交的证据，鑫华公司既未提交送货凭证，又未能提供双方实际履行的事实证据。鑫华公司在合同中约定如此多数量的双T板材，这样建筑材料通常对质量要求较为严格的，双方交接手续是必不可少的，亦是双方交易的基本要求，在整个供货过程中无任何送货凭证，这是不正常情况，也不符合常理。鑫华公司提供了一些付款凭证，但均不能说明系合同双方之间的直接交易关系，均是通过案外人之间进行支付，而鑫华公司均未能提供案外人与本案的关联性证据，如向其汇款的案外人与省建工公司有什么直接联系或利害关系，收款人的资金流转痕迹事实，仅凭关联人的口头陈述并不足以说明与本案的关联性。鑫华公司提交的其他证据效力微弱，不足以证明其诉讼主张。当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对鑫华公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回鑫华公司全部诉讼请求。一审案件受理费25512元，由鑫华公司负担。上诉人鑫华公司对一审查明的“2012

双方建立合同关系是事实，但鑫华公司是否向省建工公司供货这是双方争议的焦点。综合本案鑫华公司提交的证据，鑫华公司既未提交送货凭证，又未能提供双方实际履行的事实证据。鑫华公司在合同中约定如此多数量的双T板材，这样建筑材料通常对质量要求较为严格的，双方交接手续是必不可少的，亦是双方交易的基本要求，在整个供货过程中无任何送货凭证，这是不正常情况，也不符合常理。鑫华公司提供了一些付款凭证，但均不能说明系合同双方之间的直接交易关系，均是通过案外人之间进行支付，而鑫华公司均未能提供案外人与本案的关联性证据，如向其汇款的案外人与省建工公司有什么直接联系或利害关系，收款人的资金流转痕迹事实，仅凭关联人的口头陈述

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9268号上诉人(原审原告):宿迁市鑫华特种构件制造有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹高路。法定代表人：沙国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋……