离婚纠纷 （2014）三中民终字第07962号

婚姻应以感情为基础。李×诉至法院要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故法院对李×要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方的财产问题，根据庭审中双方的举证，因海信牌50寸LED电视一台、星星牌冰箱一台、格兰仕挂机空调一台均为李×在婚前购买，故应视为李×的婚前个人财产，归李×个人所有；车牌号为京×××号现代牌轿车的登记所有人为李×，且注册日期在李×与王×登记结婚之前，故应属李×婚前个人财产；对于王×关于上述财产为夫妻共同财产的答辩意见不予采纳。对于李×主张两床被子、四件套床上用品一套、一个台灯、一个毛毯均为其婚前个人财产的答辩意见，因其未提供证据证明，故法院结合王×的陈述，认定两床被子、一个台灯、一个毛毯为夫妻共同财产，对于夫妻共同财产，法院考虑财产现状予以分配。对于王×要求李×返还3万元的答辩意见，证据不足，法院不予支持。对于王×要求分割礼金36000元及工资2600元的答辩意见，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，于2014年4月18日判决：一、准许李×与王×离婚；二、夫妻共同财产：位于王×处的被子两床、台灯一个、毛毯一条、网线一

婚姻应以感情为基础。李×诉至法院要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故法院对李×要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方的财产问题，根据庭审中双方的举证，因海信牌50寸LED电视一台、星星牌冰箱一台、格兰仕挂机空调一台均为李×在婚前购买，故应视为李×的婚前个人财产，归李×个人所有；车牌号为京×××号现代牌轿车的登记所有人为李×，且注册日期在李×与王×登记结婚之前，故应属李×婚前个人财产；对于王×关于上述财产为夫妻共同财产的答辩意见不予采纳。对于李×主张两床被子、四件套床上用品一套、一个台灯、一个毛毯均为其婚前个人财产的答辩意见，因其未提供证据证明，故法院结合王×的陈述，认定两床被子、一个台灯、一个毛毯

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07962号上诉人（原审被告）王×，男，1985年11月25日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1989年1月1日出生。上诉人王×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年12月，李×向原审法院起……