建设工程合同纠纷 （2016）皖01民终6100号

“原审原告将从原审被告处取回已作附注并重新出具而作为存根的原条据作为债权凭证向原审被告再行主张已经诉讼结束的债权，不符合法律规定，不予支持。原审原告对已由其委托的工程实际施工人收取的债权，再行向原审被告主张权利，于法不符，应予驳回”，判决撤销一审法院于2013年10月8日作出的（2013）庐江民一初字第02399号民事判决，并驳回新世纪公司要求富盛达公司支付工程款的诉讼请求。另查明：徐济兵、谷天明与新世纪公司双方尚未就案涉工程进行结算。在施工过程中，唐宗金直接支付谷天明工程款合计75000元，直接支付徐济兵工程款合计401000元，二者合计476000元。除上述直接支付的工程款，新世纪公司主张下列款项也属其支付徐济兵、谷天明的工程款：王顺义于2010年6月10日出具的11600元领条，2010年8月3日王顺义出具的10000元收条，谷天明2011年10月9日出具的金额为30000元收条、于2011年10月21日出具的20000元收条，以此证明其还支付二人工程款71600元。徐济兵、谷天明认为王顺义2010年6月10日出具领条与其无关，认可其他由二人出具的条据。对王顺义出具条据的原因，唐

“原审原告将从原审被告处取回已作附注并重新出具而作为存根的原条据作为债权凭证向原审被告再行主张已经诉讼结束的债权，不符合法律规定，不予支持。原审原告对已由其委托的工程实际施工人收取的债权，再行向原审被告主张权利，于法不符，应予驳回”，判决撤销一审法院于2013年10月8日作出的（2013）庐江民一初字第02399号民事判决，并驳回新世纪公司要求富盛达公司支付工程款的诉讼请求。另查明：徐济兵、谷天明与新世纪公司双方尚未就案涉工程进行结算。在施工过程中，唐宗金直接支付谷天明工程款合计75000元，直接支付徐济兵工程款合计401000元，二者合计476000元。除上述直接支付的工程款，新世纪公司主张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6100号上诉人（原审被告）：徐济兵，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谷天明，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：……