（2013）深中法涉外终字第51号

信荣律所与黄木容签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在合同的履行过程中，黄木容作为委托人依法有权随时解除合同，但因解除合同而对作为受托人的信荣律所造成的损失，信荣律所有权要求黄木容承担相应的损失赔偿责任。关于损失赔偿金额，在有偿的委托合同中，受托人以处理委托人事务来获取报酬，在委托合同能够顺利完整履行的情况下，确切地说，受托人所能获得的纯利益即可得利益应为合同约定的报酬扣除掉其处理委托事务所支出的成本后的剩余部分，而事实上，在一般情况下，受托人与委托人签订委托合同确定报酬时已经将处理事务所可能支出的成本考虑在内，故受托人依据委托合同的正常履行能够获得的经济利益可简化而直接体现为包含了对受托人支出的成本已经作出补偿的报酬，除非受托人能够证明在报酬之外产生了新的支出或双方对此有特别约定。根据上述分析，在委托人行使任意解除权解除合同时，受托人因此可能遭受的损失应包括受托人对其已完成工作部分所应获取而未获取的相应报酬以及受托人在合同解除前处理委托事务过程中已经实际支出但未获补偿的费用（本案中，该费用已经约定为律师基础费用7，000元而

信荣律所与黄木容签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在合同的履行过程中，黄木容作为委托人依法有权随时解除合同，但因解除合同而对作为受托人的信荣律所造成的损失，信荣律所有权要求黄木容承担相应的损失赔偿责任。关于损失赔偿金额，在有偿的委托合同中，受托人以处理委托人事务来获取报酬，在委托合同能够顺利完整履行的情况下，确切地说，受托人所能获得的纯利益即可得利益应为合同约定的报酬扣除掉其处理委托事务所支出的成本后的剩余部分，而事实上，在一般情况下，受托人与委托人签订委托合同确定报酬时已经将处理事务所可能支出的成本考虑在内，故受托人依据委托合同的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法涉外终字第51号上诉人（原审原告）：广东信荣律师事务所。负责人：张茂荣，该所主任。委托代理人：黎华玲，广东信荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄木容。上诉人广东信荣律师事务所（以下简称信荣律所）与上诉人黄木容因诉讼代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……