民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第167号

胡建华向叶德清借款6万元的事实，有胡建华立下的《借条》及叶德清的陈述为证证实，因潘尾尽未能提供相反的证据推翻，故可予以认定。因约定的还款期限已到，胡建华仍未还款，现叶德清要求胡建华清还尚欠款项6万元，合理合法，原审法院予以支持。由于借条中未约定利息计付标准，故利息可从逾期还款时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于叶德清认为涉案借款为被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由其共同承担还款的意见，原审法院认为，本案中被告夫妻并无共同向叶德清举债的合意，且被告夫妻并未约定涉案债务为共同债务，叶德清也无证据证实胡建华所负债务确是其夫妻关系存续期间共同生活所需，另外，胡建华因拖欠他人债务而在原审法院有多案被起诉，胡建华为正常家庭开支而需向他人大量借款也不符合常理及本案事实，故叶德清主张涉案债务为被告夫妻共同债务，缺乏依据，对该意见原审法院不予采纳。另产生本案纠纷责任在于胡建华，故本案公告费应由其承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡建华在判决生效之日起10日内向叶德清清还借款6万元及

胡建华向叶德清借款6万元的事实，有胡建华立下的《借条》及叶德清的陈述为证证实，因潘尾尽未能提供相反的证据推翻，故可予以认定。因约定的还款期限已到，胡建华仍未还款，现叶德清要求胡建华清还尚欠款项6万元，合理合法，原审法院予以支持。由于借条中未约定利息计付标准，故利息可从逾期还款时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于叶德清认为涉案借款为被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由其共同承担还款的意见，原审法院认为，本案中被告夫妻并无共同向叶德清举债的合意，且被告夫妻并未约定涉案债务为共同债务，叶德清也无证据证实胡建华所负债务确是其夫妻关系存续期间共同生活所需，另外，胡建华因拖欠他人债务而在原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第167号上诉人（原审原告）：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：潘尾尽，女，1978年2月19日出生，汉族。上诉人叶德清因与被上诉人胡建华、潘尾尽……