民间借贷纠纷 （2016）川17民终711号

上诉人鲜清平向被上诉人李会琼出据借条，今借到李会琼人民币300000元，有鲜清平向李会琼出具的书面借条为据；上诉人鲜清平对借条的真实性无异议，本院予以认定。上诉人鲜清平向被上诉人李会琼借款的事实清楚，证据充分，鲜清平与李会琼之间具有民间借贷法律关系。上诉人鲜清平未按借条约定期限偿还借款，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平偿还借款30万元的请求合法，理由正当，证据充分，本院予以支持。被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，经审查，该借条上双方对利息明确约定不计息，该约定系双方真实意思表示，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，本院不予支持。上诉人鲜清平上诉称：2013年11月12日，上诉人鲜清平向被上诉人李会琼借款20万元，并出据了借条虽是事实，但这20万元是上诉人鲜清平受胁迫于2013年9月2日自己向被上诉人李会琼汇款20万元，属上诉人鲜清平的钱，不属借款的上诉理由，经审查，鲜清平未向法院提供任何证据证明其陈述的事实成立的书面证据，也没有相关职能部门确认该借条系受胁迫所为，只有鲜清平的单方陈述，鲜清平的陈述与法院查明的客观事实也不相符。根据最高人民

上诉人鲜清平向被上诉人李会琼出据借条，今借到李会琼人民币300000元，有鲜清平向李会琼出具的书面借条为据；上诉人鲜清平对借条的真实性无异议，本院予以认定。上诉人鲜清平向被上诉人李会琼借款的事实清楚，证据充分，鲜清平与李会琼之间具有民间借贷法律关系。上诉人鲜清平未按借条约定期限偿还借款，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平偿还借款30万元的请求合法，理由正当，证据充分，本院予以支持。被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，经审查，该借条上双方对利息明确约定不计息，该约定系双方真实意思表示，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，本院不予支持。上诉人鲜清平上诉称

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终711号上诉人（原审被告）鲜清平，男，汉族，生于1952年7月25日，住渠县。上诉人（原审被告）李明书，女，生于1970年5月21日，汉族，住渠县。委托代理人鲜清平，男，身份同前。被上诉人（原审原告）李会琼，女，汉族，生于1989年7月10日，住渠县。委托代理人（特别授权）蒋三权，四川智合律师事务所律师。上诉人鲜清平、李明书与被上诉人……