民间借贷纠纷 （2014）南民终字第755号

双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，且上述证据与本案讼争款项及利息支付有关联，应予以采信，但证据一记载2013年3月12日退股2.3万元，因上诉人南平市剑州投资有限公司截止到2013年3月12日拖欠的利息已超过2.3万元，该款应认定为还利息；证据二中2012年4月1日的1.12万元，是上诉人南平市剑州投资有限公司出具本案讼争款项收据的当日，当日收到款项，当日就产生1.12万元利息不符合常理，被上诉人蔡永秀的质证意见符合事实，该款应认定为原借款结欠利息转为本金。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案被上诉人蔡永秀与上诉人南平市剑州投资有限公司于2012年4月1日签订的《入股协议》，虽然协议记载被上诉人蔡永秀出资人民币62万元由上诉人南平市剑州投资有限公司管理，但上诉人南平市剑州投资有限公司没有提供股东名册等证据，证明被上诉人蔡永秀是公司的股东；《入股协议》中约定被上诉人蔡永秀不参与经营，不承担风险，只享受分红，而且对收益有明确的保底约定，不符合八股特征，而应认定为名为入股，实为借贷；《入股协议》签订后，

双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，且上述证据与本案讼争款项及利息支付有关联，应予以采信，但证据一记载2013年3月12日退股2.3万元，因上诉人南平市剑州投资有限公司截止到2013年3月12日拖欠的利息已超过2.3万元，该款应认定为还利息；证据二中2012年4月1日的1.12万元，是上诉人南平市剑州投资有限公司出具本案讼争款项收据的当日，当日收到款项，当日就产生1.12万元利息不符合常理，被上诉人蔡永秀的质证意见符合事实，该款应认定为原借款结欠利息转为本金。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案被上诉人蔡永

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第755号上诉人（原审被告）南平市剑州投资有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人刘明琴，经理。委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蔡永秀，女，住南平市延平区。委托代理人郑向晴（系被上诉人蔡永秀丈夫），男，自由职业，住南平市延平区。上诉人南平市剑州投资有限公司因民间借……