买卖合同纠纷 （2016）桂12民终337号

本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同履行自己的义务。本案双方争议的焦点是《购销合同》未能全面履行系被告拒不完全履行义务或者原告自身行为所致，被告应否赔偿原告为履行合同而支出的费用及可得利益。首先，从本案查明的事实看，《购销合同》签订后，原告为履行合同的约定供给被告10万m3左右石料的义务，落实了开采地点、架设电线、购置设备、雇请工人等，及时组织进行石料生产，并实际为被告提供了石料，具备了履行合同的能力。其次，《购销合同》约定，原告必须按被告代表提供的当月所需石料数额足额配送，如配送不够被告施工造成的损失由原告承担；被告提前平整好堆料场，每个堆料场应可堆放500m3以上石料。被告没有证据证实其向原告提供当月所需石料清单而原告未能按清单按时按量提供石料，也没有证据证实其准备了堆料场，构成违约。第三，被告辩称原告供料不上，并提供了李善才、刘世宽、杨再伍、龙建华的证言予以证实，因这些证人与被告有利害关系，又无其他证据互相佐证，其证言依法不予采信。石料生产需要一定的时间，即使存在被告的施工管理员和工

本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同履行自己的义务。本案双方争议的焦点是《购销合同》未能全面履行系被告拒不完全履行义务或者原告自身行为所致，被告应否赔偿原告为履行合同而支出的费用及可得利益。首先，从本案查明的事实看，《购销合同》签订后，原告为履行合同的约定供给被告10万m3左右石料的义务，落实了开采地点、架设电线、购置设备、雇请工人等，及时组织进行石料生产，并实际为被告提供了石料，具备了履行合同的能力。其次，《购销合同》约定，原告必须按被告代表提供的当月所需石料数额足额配送，如配送不够被告施工造成

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终337号上诉人（一审被告）：朱帮龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。委托代理人：罗政岐，广西弘生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何健，男，1963年11月1日出生，汉族，住广西凤山县。委托代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。何健诉朱帮龙买卖合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年2月12日作出……