（2014）漳民终字第1267号

该部分损失应由赔偿义务人承担，原告应向相关赔偿义务人主张实现权利，因被告林赛琴对于林惠雯死亡一事的发生并不存在任何过错，不是赔偿义务人，其亦未从赔偿义务人处获得该部分费用，原告要求被告林赛琴分担支付上述费用，缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条的规定，判决：一、林春雷应赔偿的348698元，由原告聂朋荣与被告林春雷分得209218.8元，由被告林赛琴分得139479.2元。二、卢泽民已支付的赔偿款37360.5元中的29888.4元归被告林赛琴所有，其余7472.1元，被告林赛琴应于本判决生效之日起十日内返还给原告聂朋荣。三、驳回原告聂朋荣的其他诉讼请求。宣判后，林赛琴、聂朋荣均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人林赛琴上诉称：一、一审判决林春雷和聂朋荣分得20218.8元，林赛琴分的139479.2元，属认定事实不清，证据错误，只用法律错误。因为：1、对于林惠雯的死亡，林春雷承担的是雇主责任，是一种无过错

该部分损失应由赔偿义务人承担，原告应向相关赔偿义务人主张实现权利，因被告林赛琴对于林惠雯死亡一事的发生并不存在任何过错，不是赔偿义务人，其亦未从赔偿义务人处获得该部分费用，原告要求被告林赛琴分担支付上述费用，缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条的规定，判决：一、林春雷应赔偿的348698元，由原告聂朋荣与被告林春雷分得209218.8元，由被告林赛琴分得139479.2元。二、卢泽民已支付的赔偿款37360.5元中

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1267号上诉人（原审被告）林赛琴，女，1965年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）聂朋荣，女，1969年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林春雷，男，1967年3……