租赁合同纠纷 （2014）二中民终字第09589号

根据黄守福与世纪风行公司的陈述及签订《汽车租赁代租协议》的约定，可以认定黄守福与世纪风行公司签订《汽车租赁代租协议》后，黄守福将涉案车辆交由世纪风行公司代管代租，涉案车辆出租的租金由世纪风行公司向车辆承租人收取后扣除管理费及租金差价余款再交给黄守福。虽然《汽车租赁代租协议》约定甲方世纪风行公司只负责给乙方黄守福联系客户，签订租赁合同。但通过庭审调查表明，世纪风行公司直接向车辆承租人收取租金、押金，世纪风行公司再按照《汽车租赁代租协议》约定的标准向黄守福支付租金、转交押金。黄守福否认与第三人王纪文签订过租赁合同，并表示未与王纪文有过接触和交易行为。世纪风行公司提出涉案车辆由第三人王纪文租赁使用，且第三人王纪文与黄守福直接签订了车辆租赁合同，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，依据现有证据不能认定黄守福与王纪文之间存在租赁关系。因世纪风行公司未按时向黄守福支付租金，黄守福诉讼要求解除《汽车租赁代租协议》，世纪风行公司表示同意，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故合同解除后，

根据黄守福与世纪风行公司的陈述及签订《汽车租赁代租协议》的约定，可以认定黄守福与世纪风行公司签订《汽车租赁代租协议》后，黄守福将涉案车辆交由世纪风行公司代管代租，涉案车辆出租的租金由世纪风行公司向车辆承租人收取后扣除管理费及租金差价余款再交给黄守福。虽然《汽车租赁代租协议》约定甲方世纪风行公司只负责给乙方黄守福联系客户，签订租赁合同。但通过庭审调查表明，世纪风行公司直接向车辆承租人收取租金、押金，世纪风行公司再按照《汽车租赁代租协议》约定的标准向黄守福支付租金、转交押金。黄守福否认与第三人王纪文签订过租赁合同，并表示未与王纪文有过接触和交易行为。世纪风行公司提出涉案车辆由第三人王纪文租赁使用，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09589号上诉人（原审被告）北京世纪风行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼223号。法定代表人梁东海，总经理。委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京世纪风行汽车租赁有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）黄守福，男，1966年3月6日出生。委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。原审第三人王纪文，男……