买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终785号

金圆公司与韦尔公司签订的《灌南金圆环保科技有限公司危废焚烧项目采购合同》第八条“争议的解决”约定，双方因履行本合同而发生的所有争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成依据相关法律提交合同签约地人民法院处理。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方当事人均有效。本案中韦尔公司将其对韦尔公司的债权转让给凡信公司，并在转让协议书中约定，发生纠纷，任何一方有权向宜兴市人民法院起诉。合同法规定了合同转让的三种情形，合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让，本案属合同权利的转让，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外”的规定来确定本案的管辖，本案凡信公司不存在两种除外情形，一是本案凡信公司作为合同受让方，在受让韦尔公司对金圆公司的合同权利前，对合同内容是明知的，对合同中协议管辖的约定也是明知的。二是凡信公司与韦尔公司债权转让协议中对管辖的约定，未经金圆公司同意，对金圆公司无约束力。据此，本案应按金圆公司与韦尔公司签订的

金圆公司与韦尔公司签订的《灌南金圆环保科技有限公司危废焚烧项目采购合同》第八条“争议的解决”约定，双方因履行本合同而发生的所有争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成依据相关法律提交合同签约地人民法院处理。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方当事人均有效。本案中韦尔公司将其对韦尔公司的债权转让给凡信公司，并在转让协议书中约定，发生纠纷，任何一方有权向宜兴市人民法院起诉。合同法规定了合同转让的三种情形，合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让，本案属合同权利的转让，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终785号上诉人（原审原告）：江苏凡信环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红旗路**，统一社会信用代码91320282MA1WUTJJ70。法定代表人：彭进丙,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：灌南金圆环保科技有限公司，，住所地连云港市灌南县堆沟港镇堆沟村统一社会信用代码91320724MA1MEYMJ3L。法定代表人：李国兵，该……