建设工程施工合同纠纷 （2014）饶中民二终字第24号

被告刘产元承认原告曹春晓在本案中主张的事实，对原告曹春晓主张的事实本院予以确认。根据案情，原告曹春晓是为波阳二建公司而不是给刘产元个人完成分包工程，业主单位的工程款也全部是付给波阳二建公司，因此主债务成立于波阳二建公司和原告曹春晓之间，同刘产元个人财产无关，但是，2012年9月18日刘产元使用承诺书表示由其个人承担115，000元的付款义务，此承诺使刘产元成了主债务的担保人，其应对新坤元公司115，000元工程款的付款义务负连带责任。原波阳二建公司已从业主单位获得工程款，却迟迟不付款于曹春晓，鉴此，原告请求支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新坤元建筑工程有限公司、被告刘产元在判决生效之次日起三日内支付原告曹春晓工程款115，000元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计至该款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判

被告刘产元承认原告曹春晓在本案中主张的事实，对原告曹春晓主张的事实本院予以确认。根据案情，原告曹春晓是为波阳二建公司而不是给刘产元个人完成分包工程，业主单位的工程款也全部是付给波阳二建公司，因此主债务成立于波阳二建公司和原告曹春晓之间，同刘产元个人财产无关，但是，2012年9月18日刘产元使用承诺书表示由其个人承担115，000元的付款义务，此承诺使刘产元成了主债务的担保人，其应对新坤元公司115，000元工程款的付款义务负连带责任。原波阳二建公司已从业主单位获得工程款，却迟迟不付款于曹春晓，鉴此，原告请求支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第24号上诉人（原审被告）江西新坤元建筑工程有限公司。法定代表人郭玉环。委托代理人周伟，江西鄱湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹春晓。委托代理人陈满生，江西豫章律师事务所律师。原审被告刘产元。上诉人江西新坤元建筑工程有限公司、原审被告刘产元与被上诉人曹春晓建设工程施工合同纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2013年10月11日作……