故意伤害 （2014）郴刑一终字第127号

上诉人彭树生因强行参与矿产品的运输而与被害人发生纠纷，持刀砍击被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于彭树生提出“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪”的上诉理由，经查，彭树生持刀砍伤被害人彭某军的犯罪事实，有现场勘查笔录及照片，病历及鉴定意见书，目击证人邓冠某、彭永某、彭志某（方元村2组）、彭建某等多人的证言，辨认笔录，被害人彭某军（方元村1组）的陈述等证据证实，证据之间互相印证，足以认定，故彭树生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二十五条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　淳代理审判员　　龙丽莎代理审判员　　陈　学二〇一四年十月十日代理书记员　　赵　静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人彭树生因强行参与矿产品的运输而与被害人发生纠纷，持刀砍击被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于彭树生提出“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪”的上诉理由，经查，彭树生持刀砍伤被害人彭某军的犯罪事实，有现场勘查笔录及照片，病历及鉴定意见书，目击证人邓冠某、彭永某、彭志某（方元村2组）、彭建某等多人的证言，辨认笔录，被害人彭某军（方元村1组）的陈述等证据证实，证据之间互相印证，足以认定，故彭树生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑一终字第127号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭树生，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭树生犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月……