追偿权纠纷 （2013）渝二中法民终字第01850号

冯静将其承包的五桥长石板廉租房劳务双包项目工程转给程绪才施工，程绪才又联系李炼合伙，李炼、程绪才与冯静之间形成劳务合同关系。后李炼、程绪才因故退出，程绪才与冯静办理了交接，李炼以交接时有其租赁的物资遗漏交接而与冯静发生纠纷，应认定为双方系劳务合同结算发生纠纷，故该案的法律关系性质应为劳务合同纠纷，李炼主张追偿权纠纷不当，现予以变更。根据双方诉辩意见，案件争议焦点是李炼主张其将从重庆市万州区恒发贸易有限公司租赁的物资是否用于了五桥长石板廉租房工地？其同程绪才退出劳务承包时与冯静遗漏交接该批租赁物资的事实是否成立？根据冯静当庭自认“双方口头协议冯静给李炼1000元／月的工资，由李炼负责退还工地所有的租赁物资，如果有剩余的就是李炼的”事实，李炼在冯静的工地完工后，与冯静雇请的张伟等人一起归还了冯静工地的所有租赁物资，最后归还了重庆市万州区恒发贸易有限公司的部分租赁物资，据此证明冯静工地的租赁物资在其他租赁站的物资已归还完后有剩余，结合李炼提供的（2012）万法民初字第03723号重庆市万州区恒发贸易有限公司起诉李炼、程绪才、冯静、重庆市万州区水电建筑工程有限公司、重庆市伟联建设有限公司租赁合

冯静将其承包的五桥长石板廉租房劳务双包项目工程转给程绪才施工，程绪才又联系李炼合伙，李炼、程绪才与冯静之间形成劳务合同关系。后李炼、程绪才因故退出，程绪才与冯静办理了交接，李炼以交接时有其租赁的物资遗漏交接而与冯静发生纠纷，应认定为双方系劳务合同结算发生纠纷，故该案的法律关系性质应为劳务合同纠纷，李炼主张追偿权纠纷不当，现予以变更。根据双方诉辩意见，案件争议焦点是李炼主张其将从重庆市万州区恒发贸易有限公司租赁的物资是否用于了五桥长石板廉租房工地？其同程绪才退出劳务承包时与冯静遗漏交接该批租赁物资的事实是否成立？根据冯静当庭自认“双方口头协议冯静给李炼1000元／月的工资，由李炼负责退还工地所有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01850号上诉人（原审被告）冯静，男，1974年5月3日出生，汉族。委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李炼，男，1970年1月29日出生，汉族。委托代理人朱明培，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原审被告重庆伟联建设有限公司。法定代表人张家全，经理。上诉人冯静因追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法……