(2014)二中行终字第658号
裁判要旨
一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,认证意见正确,故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述,查明如下事实:2013年9月11日,张亚杰填写了《政府信息公开申请表》,向长阳镇政府申请所需的政府信息为:独义村固定资产(原独义村冰棍厂),在征地拆迁过程中,拆迁人补偿独义村的补偿款数额,补偿款的发放和使用情况;申请获取政府信息的方式为“当面领取”;申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。长阳镇政府于当日受理了张亚杰的申请。2013年10月9日,长阳镇政府作出被诉告知书,告知张亚杰申请获取的政府信息不存在。张亚杰不服,向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日,复议机关维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰现诉至法院,请求撤销被诉告知书,并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定:“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度,并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此,长阳镇政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责
摘要
一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,认证意见正确,故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述,查明如下事实:2013年9月11日,张亚杰填写了《政府信息公开申请表》,向长阳镇政府申请所需的政府信息为:独义村固定资产(原独义村冰棍厂),在征地拆迁过程中,拆迁人补偿独义村的补偿款数额,补偿款的发放和使用情况;申请获取政府信息的方式为“当面领取”;申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。长阳镇政府于当日受理了张亚杰的申请。2013年10月9日,长阳镇政府作出被诉告知书,告知张亚杰申请获取的政府信息不存在。张亚杰不服,向北京市房山区人民政府申请了行政复
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第658号上诉人(一审原告)张亚杰,女,1967年5月19日出生。委托代理人刘广庆,男,1960年3月19日出生。被上诉人(一审被告)北京市房山区长阳镇人民政府,住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人李军,男,镇长。委托代理人隗龙飞,男,北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府(以下简称长阳镇政……