建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终2817号

合同对当事人双方具有约束力。本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，盛拥军对代艳杰主张并胜诉的权利因再审撤诉丧失。弘品实业公司合同签订、工作联系、罚款通知、支付工程款的相对方均为代艳杰，与盛拥军无直接合同关系。涉案三项目系弘品实业公司转包代艳杰，代艳杰再转包盛拥军，盛拥军为涉案工程实际施工人。盛拥军仅能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，请求弘品实业公司在欠付代艳杰工程款范围内承担责任。而根据弘品实业公司举证及代艳杰认可，双方就涉案三项目结算总价3614331.5元，实付工程款1272000元

合同对当事人双方具有约束力。本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，盛拥军对代艳杰主张并胜诉的权利因再审撤诉丧失。弘品实业公司合同签订、工作联系、罚款通知、支付工程款的相对方均为代艳杰，与盛拥军无直接合同关系。涉案三项目系弘品实业公司转包代艳杰，代艳杰再转包盛拥军，盛拥军为涉案工程实际施工人。盛拥军仅能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2817号上诉人（原审原告）：盛拥军，男，1967年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南弘品实业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路30号8号楼1-3层。法定代表人：刘勇志，总经理。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。原审第三人：代艳杰，女，1980年11月29日……