（2014）渝一中法行终字第00179号

被上诉人北部新区管委会作为该辖区的行政主管部门，具有作出渝新委伤险不认决字（2013）01号《不予认定工伤决定书》的法定职责，其受理邱玉琼提出的工伤认定申请符合法律规定。本案争议焦点是：雷现清是否因醉酒死亡及其死亡是否应当认定为工伤或者视同工伤。根据被上诉人举示的调查笔录，雷现清在海兴169号轮船上吃饭期间有饮酒行为，有醉酒表现；同时，宜昌市中心人民医院门诊诊断有急性酒精中毒；结合重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定雷现清有醉酒的情况和表现，其死亡符合乙醇中毒致延髓中枢神经抑制，使其呕吐物返流到气管，并产生ARDS，致多器官功能衰竭死亡。因此，北部新区管委会经核实后认为雷现清所受伤害系醉酒导致，认定其受伤情形属于《工伤保险条例》第十六条（二）项的规定，不属于工伤或视同工伤，其认定事实清楚，适用法律法规正确，一审法院判决驳回邱玉琼的诉讼请求并无不当。重庆市法医学会司法鉴定所是经许可的司法鉴定机构，其受理冠泰船务公司的委托，根据宜昌市中心人民医院病历材料，对雷现清死因进行因果关系鉴定，符合法律法规的规定。司法鉴定结论作为法定证据之一，一审法院予以采信亦符合法律规定。

被上诉人北部新区管委会作为该辖区的行政主管部门，具有作出渝新委伤险不认决字（2013）01号《不予认定工伤决定书》的法定职责，其受理邱玉琼提出的工伤认定申请符合法律规定。本案争议焦点是：雷现清是否因醉酒死亡及其死亡是否应当认定为工伤或者视同工伤。根据被上诉人举示的调查笔录，雷现清在海兴169号轮船上吃饭期间有饮酒行为，有醉酒表现；同时，宜昌市中心人民医院门诊诊断有急性酒精中毒；结合重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定雷现清有醉酒的情况和表现，其死亡符合乙醇中毒致延髓中枢神经抑制，使其呕吐物返流到气管，并产生ARDS，致多器官功能衰竭死亡。因此，北部新区管委会经核实后认为

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00179号上诉人（原审原告）邱玉琼。被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。法定代表人段成刚，主任。委托代理人吴振刚。被上诉人（原审第三人）重庆冠泰船务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5。法定代表人蔡明强，总经理。委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律……