侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋10民终2119号

承包地征收补偿费用分配和集体收益的分配不相同。前者是已经发包给每个家庭并已实际承包的土地，凡享有村民资格的村民均可以享有土地承包经营权，该土地被征收后，征收单位按照征收的面积大小进行了补偿。被告对该款同样制定了分配方案，其中包括土地征收补偿费用、安置补助费、青苗费及地面附着物的补偿。原告已领取了该补偿款。集体收益分配款，尽管款项的来源渠道等同于同一次征收补偿费用，但是该补偿费用不是每家每户的，而是南永安村作为土地所有人被征收的公共部分的土地或四荒土地。被告将该补偿款拿出一部分来，经过村民代表开会研究决定作为集体收益进行分配。该款的分应以制定分配方案时是否享有南永安村村民资格作为分配与否的条件或标准，不应对1995年6月30日后死亡的人进行分配，更不宜以参照1995年是否取得了承包地作为标准。因而被告向死亡的人发放集体收益分配款的做法错误，决定内容应予以撤销，因为公民死亡后其权利即不应再享有。原告因此请求取得分配款的主张同样是不正确的。何况原告已实际领取了现妻子xxx的3万元分配款，就不能再领已故妻子xxx的分配款了。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第九

承包地征收补偿费用分配和集体收益的分配不相同。前者是已经发包给每个家庭并已实际承包的土地，凡享有村民资格的村民均可以享有土地承包经营权，该土地被征收后，征收单位按照征收的面积大小进行了补偿。被告对该款同样制定了分配方案，其中包括土地征收补偿费用、安置补助费、青苗费及地面附着物的补偿。原告已领取了该补偿款。集体收益分配款，尽管款项的来源渠道等同于同一次征收补偿费用，但是该补偿费用不是每家每户的，而是南永安村作为土地所有人被征收的公共部分的土地或四荒土地。被告将该补偿款拿出一部分来，经过村民代表开会研究决定作为集体收益进行分配。该款的分应以制定分配方案时是否享有南永安村村民资格作为分配与否的条件或

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2119号上诉人（原审原告）：高保碾，男，1971年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。法定代表人：申永健，该村委会主任。上诉人高保碾因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……