定作合同纠纷 （2021）川01民终5634号

成都市第七建筑工程公司机电安装分公司作为建工第七公司的内设部门，其法律行为所产生的法律后果应由建工第七公司承担。川开公司与成都市第七建筑工程公司机电安装分公司签订的《物资采购合同》及合同附件，应视为川开公司与建工第七公司成立了合同关系。《物资采购合同》及合同附件系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点为：1.川开公司与建工第七公司所签订的《物资采购合同》的履行期限以及川开公司提起的诉讼是否超过诉讼时效；2.本案案由应为买卖合同纠纷还是定作合同纠纷；3.川开公司向建工第七公司已交付货物的价值；4.川开公司已生产未交付的案涉设备是否系按照合同约定为建工第七公司生产；5.建工集团是否应对建工第七公司在本案中的债务承担连带清偿责任。1.关于川开公司与建工第七公司所签订的《物资采购合同》的履行期限以及川开公司提起的诉讼是否超过诉讼时效问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起

成都市第七建筑工程公司机电安装分公司作为建工第七公司的内设部门，其法律行为所产生的法律后果应由建工第七公司承担。川开公司与成都市第七建筑工程公司机电安装分公司签订的《物资采购合同》及合同附件，应视为川开公司与建工第七公司成立了合同关系。《物资采购合同》及合同附件系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点为：1.川开公司与建工第七公司所签订的《物资采购合同》的履行期限以及川开公司提起的诉讼是否超过诉讼时效；2.本案案由应为买卖合同纠纷还是定作合同纠纷；3.川开公司向建工第七公司已交付货物的价值；4.川开

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终5634号上诉人（原审被告）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双林路33号。法定代表人：刘明俊，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，四川善嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：谢志成，男，1976年5月12日出生，……