民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第698号

本案的争议焦点有两点，一是本案借款是否真实；二是卜引章对本案借款是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一。本案借款被上诉人提交了借条，且被上诉人和倪学坤都陈述该借条来源于以前的借款。对此，本院审理的涉及倪学坤、卜引章的系列民间借贷纠纷案件中，诸多出借人均提到双方存在借款到期后由倪学坤支付利息并重新出具借条的习惯，（2015）浙嘉商终字第474号出借人为莫金奎的案件中，在倪学坤出具借条的前一年，确有卜引章的母亲卜玉珍单独或者与倪学坤共同出具过三份借条，（2015）浙嘉商终字第697号出借人为蒋玉英的案件中，在倪学坤出具借条的前两年，确有卜玉珍支付蒋玉英一年利息的银行存款凭证。故涉及倪学坤系列借款中存在借款到期重新出具借条的习惯。综上，可以认定本案借款真实存在。至于卜引章抗辩称，本案借条是倪学坤在离婚后重新出具，应认定为倪学坤重新向被上诉人借款，对此本院认为，本案借条是对之前借款的再次确认，民间借贷作为实践性合同，借款的发生时间应以借款的交付时间为准，且在重新出具借条时，被上诉人对卜引章和倪学坤的婚姻状况并不知情，也未明确表示放弃对卜引章主张权利，故卜引章的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予

本案的争议焦点有两点，一是本案借款是否真实；二是卜引章对本案借款是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一。本案借款被上诉人提交了借条，且被上诉人和倪学坤都陈述该借条来源于以前的借款。对此，本院审理的涉及倪学坤、卜引章的系列民间借贷纠纷案件中，诸多出借人均提到双方存在借款到期后由倪学坤支付利息并重新出具借条的习惯，（2015）浙嘉商终字第474号出借人为莫金奎的案件中，在倪学坤出具借条的前一年，确有卜引章的母亲卜玉珍单独或者与倪学坤共同出具过三份借条，（2015）浙嘉商终字第697号出借人为蒋玉英的案件中，在倪学坤出具借条的前两年，确有卜玉珍支付蒋玉英一年利息的银行存款凭证。故涉及倪学坤系列借款中

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第698号上诉人（原审被告）：卜引章。委托代理人：童加康、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞寿根。委托代理人：章叶、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。原审被告：倪学坤。上诉人卜引章为与被上诉人俞寿根、原审被告倪学坤民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院(2015)嘉善姚商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……