财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁02民终11713号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在财产损害赔偿案件中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。然本案争议的标的物即涉案承包土地上的葡萄树及铁丝均属平度市大泽山镇东五甲村民委员会所有，且该村民委员会已于2019年4月28日就涉案标的物的赔偿问题向法院提起民事诉讼，原告对案外人财产主张权利不符合相关法律规定，本案不予支持。 二被告反诉要求原告赔偿大樱桃损失10000元，应当举证证明涉案大樱桃死亡原因及其主张损失数额的依据。但二被告提交的证据不足以证明涉案大樱桃树的死亡系原告的侵权行为所导致，亦无法证明其损失的具体数额。另，涉案大樱桃树已经死亡并铲除，法院就现有条件无法对大樱桃树的死亡原因和价值启动鉴定、评估程序，故对二被告的鉴定申请，法院不予准许。因此，二被告不能证明大樱桃经济损失情况，其诉讼请求依法不予支持。 一审法院判决：一、驳回原告张均寿对被告刘克朋、谭克恩的诉讼请求；二、驳回被告刘克朋、谭克恩对原告张均寿的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案二审的争议问题是：张均寿是否有权就本案争议的标的物主

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在财产损害赔偿案件中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。然本案争议的标的物即涉案承包土地上的葡萄树及铁丝均属平度市大泽山镇东五甲村民委员会所有，且该村民委员会已于2019年4月28日就涉案标的物的赔偿问题向法院提起民事诉讼，原告对案外人财产主张权利不符合相关法律规定，本案不予支持。 二被告反诉要求原告赔偿大樱桃损失10000元，应当举证证明涉案大樱桃死亡原因及其主张损失数额的依据。但二被告提交的证据不足以证明涉案大樱桃树的死亡系原告的侵权行为所导致，亦无法证明其损失的具体数额。另，涉案大樱桃树已经死亡并铲除，法院就现有条件无法对大樱桃树的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11713号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张均寿，男，1958年8月21日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张美玉（张均寿配偶），住山东省平度市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘克朋，男，1962年4月25日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭克恩，男，1956年10月11日生，汉族，住山……