买卖合同纠纷 （2017）黔01民终607号

本案中，徐晟君在宝翔行公司购买汽车，宝翔行公司交付了买卖标的物商品车，徐晟君按双方约定支付了货款，故徐晟君与宝翔行公司之间成立买卖合同关系，原判确定本案案由为买卖合同纠纷准确。同时，徐晟君购买汽车系因生活需要自用，宝翔行公司没有证据证明徐晟君购买该车用于经营或其他非生活消费，故徐晟君购车的行为属于生活消费需要，徐晟君与宝翔行公司之间法律关系亦受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。并且，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”，现徐晟君主张宝翔行公司对其存在销售欺诈，诉请宝翔行公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定予以赔偿，则应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》作为本案裁判依据，原审法院并不存在宝翔行公司所称的适用法律混同的错误。徐晟君主张宝翔行公司对其存在销售欺诈的根据是，其认为宝翔行公司交付的识别代号为LBV5S3100ESJ45435的车辆在交付其本人之前销售给他人并办理临时号牌使用了14天，该车经他人退回后，宝翔行公司

本案中，徐晟君在宝翔行公司购买汽车，宝翔行公司交付了买卖标的物商品车，徐晟君按双方约定支付了货款，故徐晟君与宝翔行公司之间成立买卖合同关系，原判确定本案案由为买卖合同纠纷准确。同时，徐晟君购买汽车系因生活需要自用，宝翔行公司没有证据证明徐晟君购买该车用于经营或其他非生活消费，故徐晟君购车的行为属于生活消费需要，徐晟君与宝翔行公司之间法律关系亦受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。并且，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”，现徐晟君主张宝翔行公司对其存在销售欺诈，诉请宝翔

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终607号上诉人（原审原告）徐晟君，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。上诉人（原审被告）贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人刘冬宇，该公司总经理。委托诉讼代理人韩琪，贵州群众律……