民间借贷纠纷 （2021）渝05民终233号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，周存兰举示的借条虽系由桂天银作为借款人向周存兰所出具，但周存兰、桂天银及第三人均认可系桂天银及第三人因合伙事务资金需要共同向周存兰借款，对这一事实，一审法院予以确认。根据前述查明事实，周存兰已向合伙人之一的刘继兵足额交付了该200000元，已履行其出借义务，故周存兰与桂天银及第三人之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效，桂天银及第三人应对合伙债务承担连带责任。桂天银辩称，其未收到案涉借款，第三人刘继兵亦不能证明案涉借款用于合伙事务，故桂天银不应承担还款责任。对此，一审法院认为，一方面，桂天银向周存兰出具的借条载明“今借到”，同时将其商品房买卖合同原件等交与周存兰，如其未收到该借款，亦不知晓其他合伙人收到该借款，近两年时间未要求周存兰交还借条及商品房买卖合同等原件，不符合常理。另一方面，桂天银知晓第三人刘继兵收到周存兰交付的200000元借款，且一直对该事实未持异议，但在本案中对该款用于合伙事务的支出方面产生争议，该争议属三合伙人之间的内部纠纷，不能对抗对合伙事务不知情的债权人即周存兰。本案周存兰主张桂天银承担200000元三分之一的还款责任，即要求桂

合法的借贷关系受法律保护。本案中，周存兰举示的借条虽系由桂天银作为借款人向周存兰所出具，但周存兰、桂天银及第三人均认可系桂天银及第三人因合伙事务资金需要共同向周存兰借款，对这一事实，一审法院予以确认。根据前述查明事实，周存兰已向合伙人之一的刘继兵足额交付了该200000元，已履行其出借义务，故周存兰与桂天银及第三人之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效，桂天银及第三人应对合伙债务承担连带责任。桂天银辩称，其未收到案涉借款，第三人刘继兵亦不能证明案涉借款用于合伙事务，故桂天银不应承担还款责任。对此，一审法院认为，一方面，桂天银向周存兰出具的借条载明“今借到”，同时将其商品房买卖合同原件等交与周

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终233号上诉人（原审被告）：桂天银，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：周存兰，女，汉族，1971年07月09日出生，重庆市江津区。原审第三人：刘继兵，男，汉族，1971年09月03日出生，重庆市江津区。原审第三人：王兵，男，汉族，1973年07月28日出生，重庆市江津区。上诉人桂天银与被上诉人周存……