民间借贷纠纷 （2021）云26民辖终7号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案属于民间借贷纠纷，黄彩花属于出借方，其诉请的争议标的为给付货币，属于接受货币的一方，依法应由其住所地富宁县为合同履行地，现其向富宁县人民法院起诉，符合法律规定，故富宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘阳林的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　唐　丽 审判员　王汉水 审判员　陆正义 二〇二一年二月二十日 书记员　张　娅 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案属于民间借贷纠纷，黄彩花属于出借方，其诉请的争议标的为给付货币，属于接受货币的一方，依法应由其住所地富宁县为合同履行地，现其向富宁县

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云26民辖终7号 上诉人（原审被告）：刘阳林，男，汉族，1986年12月6日生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）：黄彩花，女，壮族，1974年3月20日生，云南省富宁县人，住富宁县。 上诉人刘阳林与被上诉人黄彩花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 上诉人刘阳林上诉称，原审人民法院认定事实不清。……