合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤01民终1236号

债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，三茂公司其与张永生之间存在债权债务关系，向原审法院提供《关于核对张永生欠款专题会议纪要》予以证明，该会议纪要明确载明“经过本次对账，张永生至今尚欠实业公司199958.31元”，张永生对该会议纪要的真实性予以确认，故原审法院依法认定三茂公司、张永生之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。庭审中，三茂公司就张永生已归还上述欠款中的90206.99元，向原审法院提供了《个人欠款签认记录》、《单据（报销）粘贴单》、《明细账》、《其他应收款明细账》、《明细分类账》等证据加以证明，张永生对该事实并无异议，原审法院对此亦予确认。现三茂公司诉请张永生归还剩余欠款109751.32元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，原审法院对三茂公司的该项诉请予以支持。关于涉案款项的性质及三茂公司是否为适格主体的问题。张永生抗辩称涉案款项为三茂铁路经贸公司应收款项，张永生作为该公司的负责人及股东仅应履行追收款项的义务而不应由其个人承责。原审法院则认为张

债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，三茂公司其与张永生之间存在债权债务关系，向原审法院提供《关于核对张永生欠款专题会议纪要》予以证明，该会议纪要明确载明“经过本次对账，张永生至今尚欠实业公司199958.31元”，张永生对该会议纪要的真实性予以确认，故原审法院依法认定三茂公司、张永生之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。庭审中，三茂公司就张永生已归还上述欠款中的90206.99元，向原审法院提供了《个人欠款签认记录》、《单据（报销）粘贴单》、《明细账》、《其他应收款明细账》、《明细分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1236号上诉人（原审被告）：张永生，男，1955年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东戴鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东三茂铁路实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周震戈，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律……