买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00194号

本案争议焦点为：一、合同一、合同三是否真实签订和实际履行，合同二加盖的上诉人公章是否系伪造；二、上诉人U盾是否由被上诉人实际控制并支付货款。关于焦点一：上诉人称根据合同一发运的第一列煤炭到达聊城解庄站之后，被上诉人又紧急找供货人指定梁雄连夜赶到济南铁路局花费35000元变更铁路计划变更手续，并将原定的火车到站聊城解庄变更为了潍坊东站。同时，从华电潍坊电厂燃料试算单标注的“计划外”货物性质，也能进一步证明被上诉人并未与上诉人签订和履行合同一。事实是上诉人受被上诉人欺骗，误以为发货到国电聊城才让会计加盖的公章。对于合同三，上诉人称合同三签订日期为2012年10月19日，有效期自10月19日至10月31日。上诉人与被上诉人的合作已经于2012年9月29日结束，不可能再与被上诉人签订合同三。另外，合同三约定的供货方式为火车发运到周村站七星货场，但结算单显示的供货时间却为2012年11月1日至11月24日，供货显系在合同有效期之后。而且采取的汽车运输也与合同三约定完全不符。因此，合同三亦非双方真实签订和履行。对于合同二，上诉人称加盖的公章与合同一、三加盖的上诉人公章明显不是同一枚公章，显系伪造。

本案争议焦点为：一、合同一、合同三是否真实签订和实际履行，合同二加盖的上诉人公章是否系伪造；二、上诉人U盾是否由被上诉人实际控制并支付货款。关于焦点一：上诉人称根据合同一发运的第一列煤炭到达聊城解庄站之后，被上诉人又紧急找供货人指定梁雄连夜赶到济南铁路局花费35000元变更铁路计划变更手续，并将原定的火车到站聊城解庄变更为了潍坊东站。同时，从华电潍坊电厂燃料试算单标注的“计划外”货物性质，也能进一步证明被上诉人并未与上诉人签订和履行合同一。事实是上诉人受被上诉人欺骗，误以为发货到国电聊城才让会计加盖的公章。对于合同三，上诉人称合同三签订日期为2012年10月19日，有效期自10月19日至10月

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00194号上诉人（原审被告）栾城鑫海工业制品厂，住所地石家庄市栾城区窦妪镇。法定代表人吴会强，该厂厂长。委托代理人田书存，该厂销售经理。被上诉人（原审原告）河北国控矿业供销有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1411室。法定代表人李海荣，该公司董事长。委托代理人张新利，该公司业务部长。委托代理人黄立明，……