融资租赁合同纠纷 （2021）鄂01民终6751号

本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定：《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》为主要条款、通用条款，《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》为抵押合同，一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。现在《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》中约定了各方当事人发生争议均应向合同签订地有管辖权的法院起诉，并确定合同签订地为上海市长宁区。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议，武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。武汉市江夏区人民法院依照法律规定，裁定对上海至正融资租赁有限公司的起诉不予受理，并无不妥，符合法律的规定。综上，上诉人上海至正融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定：《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》为主要条款、通用条款，《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》为抵押合同，一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。现在《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》中约定了各方当事人发生争议均应向合同签订地有管辖

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6751号上诉人（一审起诉人）：上海至正融资租赁有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4711号608室A。法定代表人：郑枝地。上诉人上海至正融资租赁有限公司因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开……