行政赔偿 （2019）最高法行赔申899号

本案的争议核心系人民法院是否应当对陈天响的损失数额进行直接认定。从原审法院查明的事实看，被申请人营前街道办所实施的行政强制行为已经被人民法院的生效判决书确认违法，故再审申请人陈天响有权就营前街道办的违法行为所造成的损失主张行政赔偿。司法实践中，从便捷当事人维护自身实体权益的角度出发，人民法院在行政赔偿判决书中可以在详细查明事实基础上对相关当事人的实际损失一并进行判决；但在针对一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时，为进一步明确行政机关的责任担当，利用好有限的司法资源，发挥行政机关的专业优势与协调优势，为后续做好当事人实体权益救济留有空间，亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定精神，判决责令行政机关采取补救措施或者承担赔偿责任，而非必须明确赔偿数额。当事人对于行政机关后续作出的赔偿决定不服或者对于行政机关不履行赔偿义务等情形，仍可进一步寻求司法救济。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，在行政赔偿、补

本案的争议核心系人民法院是否应当对陈天响的损失数额进行直接认定。从原审法院查明的事实看，被申请人营前街道办所实施的行政强制行为已经被人民法院的生效判决书确认违法，故再审申请人陈天响有权就营前街道办的违法行为所造成的损失主张行政赔偿。司法实践中，从便捷当事人维护自身实体权益的角度出发，人民法院在行政赔偿判决书中可以在详细查明事实基础上对相关当事人的实际损失一并进行判决；但在针对一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时，为进一步明确行政机关的责任担当，利用好有限的司法资源，发挥行政机关的专业优势与协调优势，为后续做好当事人实体权益救济留有空间，亦可以根据《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天响，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处。住所地：福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 法定代表人：黄钦辉，该街道办事处主任。 再审申请人陈天响诉被申请人福建省福州市长乐……