民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5292号

本案争议的焦点问题是本案的实际借款人是杨忱还是马霜，杨忱是否应当承担还款责任。根据本案现有证据，尽管是马霜向上诉人魏淑君出具了借据，但无论是魏淑君还是马霜均指向杨忱是实际借款人，马霜为担保人。涉案款项打入了陈进账户，而陈进与杨忱是母子关系，原审应查明陈进与马霜或魏淑君是否认识，其为何出借银行账户，其收到款项后用途是什么？另魏淑君提交的2015年10月20日的结算申请书，陈进的银行账户信息、附加信息注明借款等内容均是杨忱所填写，原审中杨忱对该申请书真实性无异议，重审时应核实该笔迹是否为杨忱所写，如果是其笔迹，那么与本案借款无关为何要填写上述内容？本案疑点较多，请重审查清上述事实后结合全案证据予以裁处，避免实际借款人恶意逃避债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8132号民事判决； 二、发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人魏淑君预交的二审案件受理费24496元予以退回。 审判长　申　玉 审判员　于　英 审判员　孙丽娜 二〇一九年七月四日 书记员　薛凯轩

本案争议的焦点问题是本案的实际借款人是杨忱还是马霜，杨忱是否应当承担还款责任。根据本案现有证据，尽管是马霜向上诉人魏淑君出具了借据，但无论是魏淑君还是马霜均指向杨忱是实际借款人，马霜为担保人。涉案款项打入了陈进账户，而陈进与杨忱是母子关系，原审应查明陈进与马霜或魏淑君是否认识，其为何出借银行账户，其收到款项后用途是什么？另魏淑君提交的2015年10月20日的结算申请书，陈进的银行账户信息、附加信息注明借款等内容均是杨忱所填写，原审中杨忱对该申请书真实性无异议，重审时应核实该笔迹是否为杨忱所写，如果是其笔迹，那么与本案借款无关为何要填写上述内容？本案疑点较多，请重审查清上述事实后结合全案证据予以

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5292号 上诉人（原审原告）：魏淑君，女，1963年8月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨忱，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：陈进，女，1951年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被上诉人（……