合同纠纷 （2021）粤05民终350号

本案系买卖合同纠纷。蔻诗曼嘉公司、嘉雅公司签订的《订货合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该合同对标的物的价款、付款方式、交货期、履行方式的约定具体明确，双方当事人均应恪守合约，切实履行。嘉雅公司按合同约定，向蔻诗曼嘉公司交付了全部唇釉容器产品，数量共93600支，一审法院予以确认。关于蔻诗曼嘉公司提出嘉雅公司系天美公司指定的包材供方的问题，由于蔻诗曼嘉公司无提供证据予以证实，蔻诗曼嘉公司的该主张，不予以支持。关于蔻诗曼嘉公司提供证据5-6证实嘉雅公司供给的部分唇釉容器产品存在瓶身黑点、轻微刮花的问题，上述问题蔻诗曼嘉公司已反馈给嘉雅公司，也双方经过协商一致后，由蔻诗曼嘉公司挑选出不良产品，嘉雅公司通过补货的方式解决上述问题，蔻诗曼嘉公司确认收到嘉雅公司55000支合格产品的货物，也按约支付该部分货物的货款99000元，该部分无异议的事实，一审法院予以确认。关于蔻诗曼嘉公司提供证据8-17证实嘉雅公司供给的部分唇釉容器产品经灌装后瓶身出现玻璃丝等质量问题，要求嘉雅公司赔偿各项经济损失共计448754.97元。在本案中，蔻诗曼嘉公司提供的证据

本案系买卖合同纠纷。蔻诗曼嘉公司、嘉雅公司签订的《订货合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该合同对标的物的价款、付款方式、交货期、履行方式的约定具体明确，双方当事人均应恪守合约，切实履行。嘉雅公司按合同约定，向蔻诗曼嘉公司交付了全部唇釉容器产品，数量共93600支，一审法院予以确认。关于蔻诗曼嘉公司提出嘉雅公司系天美公司指定的包材供方的问题，由于蔻诗曼嘉公司无提供证据予以证实，蔻诗曼嘉公司的该主张，不予以支持。关于蔻诗曼嘉公司提供证据5-6证实嘉雅公司供给的部分唇釉容器产品存在瓶身黑点、轻微刮花的问题，上述问题蔻诗曼嘉公司已反馈给嘉雅公司，也双方经

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终350号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔻诗曼嘉化妆品（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：GHOIMRAE。委托诉讼代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市嘉雅塑胶有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：郑……