民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2635号

颜燕玉与刘小玲并非是关系非常密切的朋友，在没有约定借款利息的情况下，颜燕玉主张款项是多次以现金的形式支付给刘小玲，后又同一日出具8张借条与常理不符，不予采信。颜燕玉未能提交证据证实款项有实际交付，仅凭借条主张本案是民间借贷要求刘小玲偿还借款证据不足，不予支持。相反，刘小玲对借条金额80000元形成的来龙去脉能够做出详细的说明，与录音内容、互助会参与规则、转账凭证相互印证，形成证据链证实讼争款项名为借款，实为民间标会款。因民间标会涉嫌非法集资，扰乱了正常的金融秩序，违反了法律法规的禁止性规定，不属于法律保护的范畴。陈石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定：驳回颜燕玉的起诉。案件受理费900元，由颜燕玉负担。本院审理查明，二审中，上诉人与被上诉人刘小玲均没有新证据提交；上诉人对一审裁定认定的上诉人参加被上诉人刘小玲作为会首发起的二起标会和就已中标及尚未中标的会款进行结算、结欠会款的事实有异议

颜燕玉与刘小玲并非是关系非常密切的朋友，在没有约定借款利息的情况下，颜燕玉主张款项是多次以现金的形式支付给刘小玲，后又同一日出具8张借条与常理不符，不予采信。颜燕玉未能提交证据证实款项有实际交付，仅凭借条主张本案是民间借贷要求刘小玲偿还借款证据不足，不予支持。相反，刘小玲对借条金额80000元形成的来龙去脉能够做出详细的说明，与录音内容、互助会参与规则、转账凭证相互印证，形成证据链证实讼争款项名为借款，实为民间标会款。因民间标会涉嫌非法集资，扰乱了正常的金融秩序，违反了法律法规的禁止性规定，不属于法律保护的范畴。陈石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2635号上诉人（原审原告）：颜燕玉，女，1980年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告……