（2015）鄂襄阳中民二终字第00292号

本案争议的焦点是陈遂永诉请的损伤与2014年8月16日交通事故的关联性。对此节，陈遂永提交了交通事故认定书、出院记录。交通事故认定书并未载明事发当天陈遂永左膝部受到损伤的事实。而法院调取的询问笔录和MRI检查报告表明：事发后11天即2014年8月27日，陈遂永离开襄阳到十堰市太和医院方检查出左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤。虽然陈遂永和邓红斌在交警部门的询问笔录中均陈述陈遂永在发生事故时左腿被倒地的三轮车压住，但陈遂永站起来后接受交警调查和处理交通事故中没有向交警反映自己身体受伤。陈遂永对其左腿因本案交通事故被三轮车压住与事发后间隔11天时间另检查出左膝韧带受损之间是否存在因果关系，没有举证证明。陈遂永也未举证证明在事发后的11天内其没有发生过其他事故或意外，故其左膝受伤是否因本案交通事故所致，缺乏排他性。综上，陈遂永虽然举证2014年8月16日发生过交通事故，同年8月27日检查出受到损伤，但对这两者之间的关联性没有举证，证据链发生断裂。因此，陈遂永要求邓红斌、李波、长安保险湖北分公司予以赔偿的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案争议的焦点是陈遂永诉请的损伤与2014年8月16日交通事故的关联性。对此节，陈遂永提交了交通事故认定书、出院记录。交通事故认定书并未载明事发当天陈遂永左膝部受到损伤的事实。而法院调取的询问笔录和MRI检查报告表明：事发后11天即2014年8月27日，陈遂永离开襄阳到十堰市太和医院方检查出左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤。虽然陈遂永和邓红斌在交警部门的询问笔录中均陈述陈遂永在发生事故时左腿被倒地的三轮车压住，但陈遂永站起来后接受交警调查和处理交通事故中没有向交警反映自己身体受伤。陈遂永对其左腿因本案交通事故被三轮车压住与事发后间隔11天时间另检查出左膝韧带受损之间是否存在因果关系，没有举证证明

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00292号上诉人（原审原告）陈遂永，男，1956年3月30日出生，汉族。委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓红斌，男，1972年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李波，女，1974年7月13日出生，汉族，系邓红斌之妻。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住……