民间借贷纠纷 （2018）浙11民终377号
裁判要旨
案涉借贷关系应认定合法有效，有借条等证据证实。关于本案的争议焦点，合作协议中已明确写明原告出资，被告保证本金7个月内全部到位的内容，且双方均签字捺印，一式两份。在此情况下，被告再次出具作为债权凭证的借条，不符合常理。且原告提供的存取款凭证，可以印证100000元的投资款已于2016年10月25日、2016年10月27日交付于被告。2016年10月28日的100000元借款又有同日的取款凭证予以印证。综上，本案借款与被告提出的《合作协议》所涉款项并非同一笔款项。被告应依约向原告归还借款本金100000元。双方未约定利息，故认定为无利息借款。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告诉请被告归还借款本金100000元，并按年利率6%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告吴剑荷于本判决生效之日起十日内返还原告蔡文兰借款本金人民
摘要
吴剑荷、蔡文兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终377号上诉人（原审被告）：吴剑荷，女，1969年7月5日出生，汉族，住庆元县。被上诉人（原审原告）：蔡文兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。上诉人吴剑荷因与被上诉人蔡文兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初2017号民事判决，向本院提起上诉。……