申请撤销仲裁裁决 （2013）通中民仲审字第0098号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，其中“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，城山公司认为双方无仲裁协议且仲裁庭违反法定程序，仲裁庭在采纳案涉合同时违背了民事诉讼证据规则。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，但原件或者原物已不存在，有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的除外。本案中，案涉钢材购销合同虽为复印件，但在仲裁庭第一次庭审质证时其真实性得到城山公司认可，且经过合同签字人金学明本人核实，并有进出库磅码单、结账清单、付款凭证等证据予以佐证，仲裁庭采纳该合同作为

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，其中“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，城山公司认为双方无仲裁协议且仲裁庭违反法定程序，仲裁庭在采纳案涉合同时违背了民事诉讼证据规则。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第六十九条规定，无法与原件、原物核对

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中民仲审字第0098号申请人南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。法定代表人倪德泉。委托代理人刘松波。被申请人南通市东冶金属材料有限公司，住所地南通市崇川区万象西园8幢419室。法定代表人吴兆荣。委托代理人王德如。申请人南通市城山建设工程有限公司（以下简称城山公司）因与被申请人南通市东冶金属材料有限公司（以下简称东冶公司）……