民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1191号

本案争议焦点是：一、何建新是否应承担连带清偿责任。杨志华主张该笔借款属夫妻共同债务，何建新应承担连带清偿责任。何建新主张该笔借款其并不知情，亦未用于家庭共同生活，应属黄翠兰个人债务，其不应承担连带清偿责任。杨志华自认何建新对本案借款并不知情，同时何建新申请出庭的证人段某某证实黄翠兰借款系用于他人的生意经营，证人吴某证实本案借款确实是借给黄翠兰个人，由此可知本案借款黄翠兰未用于家庭共同生活或生产，故本案借款应属黄翠兰个人债务，何建新不应承担连带清偿责任。二、本案是否已超出诉讼时效。杨志华主张其在诉讼时效内已向黄翠兰催要借款，但黄翠兰下落不明，期间也多次寻找催要，故本案并未超出诉讼时效。何建新认为自2012年7月杨志华第一次向何建新打听黄翠兰下落时起计算，至起诉时已超出2年的诉讼时效。本案黄翠兰在未清偿借款的情况下，离家出走，至今下落不明。诉讼时效抗辩作为当事人的一项权利，应由当事人主动提出。黄翠兰未提出时效抗辩，视为放弃该权利，故认定本案并未超出诉讼时效。综上，杨志华提供的借条等证据足以证实杨志华与黄翠兰之间的借贷关系，黄翠兰经杨志华给予合理期限后，仍未偿还借款并离家出走，至今下落不明。

本案争议焦点是：一、何建新是否应承担连带清偿责任。杨志华主张该笔借款属夫妻共同债务，何建新应承担连带清偿责任。何建新主张该笔借款其并不知情，亦未用于家庭共同生活，应属黄翠兰个人债务，其不应承担连带清偿责任。杨志华自认何建新对本案借款并不知情，同时何建新申请出庭的证人段某某证实黄翠兰借款系用于他人的生意经营，证人吴某证实本案借款确实是借给黄翠兰个人，由此可知本案借款黄翠兰未用于家庭共同生活或生产，故本案借款应属黄翠兰个人债务，何建新不应承担连带清偿责任。二、本案是否已超出诉讼时效。杨志华主张其在诉讼时效内已向黄翠兰催要借款，但黄翠兰下落不明，期间也多次寻找催要，故本案并未超出诉讼时效。何建新认为

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1191号上诉人（原审原告）：杨志华。委托诉讼代理人：唐志华，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建新。原审被告：黄翠兰。上诉人杨志华因与被上诉人何建新、原审被告黄翠兰民间借贷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……