建设工程施工合同纠纷 （2015）宜民一终字第00833号

原、被告双方签订的《瓦工班组承包协议书》，是在平等、自愿的基础上订立的，合法有效，对双方具有约束力。因双方对施工合同的内容是否包含墙体保温层、签证项目是否包含在协议约定的施工内容中、收尾工程的实际造价、外墙砖项目的造价等问题上发生争议，引发纠纷。而双方对自己的主张又不能提供充足的证据，故本案的工程价款应按实结算。根据安徽中信工程咨询有限责任公司的鉴定报告，安庆职业技术学院公租房秦潭教苑小区1、2号楼及地下车库瓦工班组承包工程在未扣减收尾工程价款的前提下，结算造价为225.343324万元。收尾工程的造价，原告主张10万元，被告认可2万元，在原告不能提供充足证据的前提下，本院支持2万元。综上，该工程造价应为223.343324万元。减去原告已付被告工程款155.7万元，另替被告支付农民工工资45.6万元。尚应给付被告22.043324万元。原告的本诉诉求没有事实依据，应予驳回。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、反诉被告安庆市城北建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起七日内给付反诉原告安庆市宜峰建筑劳务有限公

原、被告双方签订的《瓦工班组承包协议书》，是在平等、自愿的基础上订立的，合法有效，对双方具有约束力。因双方对施工合同的内容是否包含墙体保温层、签证项目是否包含在协议约定的施工内容中、收尾工程的实际造价、外墙砖项目的造价等问题上发生争议，引发纠纷。而双方对自己的主张又不能提供充足的证据，故本案的工程价款应按实结算。根据安徽中信工程咨询有限责任公司的鉴定报告，安庆职业技术学院公租房秦潭教苑小区1、2号楼及地下车库瓦工班组承包工程在未扣减收尾工程价款的前提下，结算造价为225.343324万元。收尾工程的造价，原告主张10万元，被告认可2万元，在原告不能提供充足证据的前提下，本院支持2万元。综上，该

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00833号上诉人（原审原告、反诉被告）：安庆市城北建筑安装工程有限公司。法定代表人：胡志祥，董事长。委托代理人：汪辉，该公司员工。委托代理人：李玮龙，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市宜峰建筑劳务有限公司。法定代表人：胡江稳，公司总经理。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。上诉人安庆市城北建筑安装工程有限公司……