买卖合同纠纷 (2016)鲁07民申173号
裁判要旨
昌邑市人民法院(2015)昌刑初字第89号刑事判决书认定,本案原审中寇玉德为应付本案诉讼而提供盖有“昌邑市坤源建筑有限责任公司”印章的“授权委托书”和“建设工程施工合同”等文书材料,该两份材料中盖有“昌邑市坤源建筑有限责任公司”的印章均系伪造印章。上述刑事判决书现已生效。据此,可以认定原判决认定事实的主要证据是伪造的,申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:一、指令山东省昌邑市人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 薛居亮审 判 员 邢伟明代理审判员 刘 蕾二〇一六年八月十二日书 记 员 刘文文
摘要
昌邑市人民法院(2015)昌刑初字第89号刑事判决书认定,本案原审中寇玉德为应付本案诉讼而提供盖有“昌邑市坤源建筑有限责任公司”印章的“授权委托书”和“建设工程施工合同”等文书材料,该两份材料中盖有“昌邑市坤源建筑有限责任公司”的印章均系伪造印章。上述刑事判决书现已生效。据此,可以认定原判决认定事实的主要证据是伪造的,申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:一、指令山东省昌邑市
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申173号再审申请人(一审被告):昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地:昌邑市文昌北路**号。法定代表人:寇玉坤,董事长。委托代理人:谭吉林,山东文宇律师事务所律师。被申请人(一审原告):孙胜伟。委托代理人:杨明珂,山东恒昶律师事务所律师。原审被告:寇玉德。再审申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司因与被申请人孙胜伟、原审被告寇玉德买卖合同纠纷……