买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2326号

根据李忠提交的证据，一审法院认定2014年2月11日李忠从苏宁云商公司处购买了涉案商品，双方之间存在买卖合同关系，苏宁云商公司无证据证明其销售的平板电脑系李忠人为造成，故一审法院认定苏宁云商公司作为销售者销售了不符合标准要求的商品。现李忠要求苏宁云商公司退货退款1149并赔偿3447元，理由正当，予以支持。关于李忠要求苏宁云商公司赔偿软件损失2000元以及误工费、交通费、复印费共计500元问题，因李忠无有效证据予以证明，故对李忠的该项诉讼请求，不予支持。在审理过程中，一审法院虽希望双方能够沟通协商，换位思考，化解矛盾，减少诉累，最终达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、苏宁云商公司退还李忠货款1149元（李忠也退还平板电脑1台给苏宁云商公司），于判决生效之日起十日内付清；二、苏宁云商公司支付李忠赔偿金3447元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回李忠的其他诉讼请求。如果未按判指定的期间履行给付金钱

根据李忠提交的证据，一审法院认定2014年2月11日李忠从苏宁云商公司处购买了涉案商品，双方之间存在买卖合同关系，苏宁云商公司无证据证明其销售的平板电脑系李忠人为造成，故一审法院认定苏宁云商公司作为销售者销售了不符合标准要求的商品。现李忠要求苏宁云商公司退货退款1149并赔偿3447元，理由正当，予以支持。关于李忠要求苏宁云商公司赔偿软件损失2000元以及误工费、交通费、复印费共计500元问题，因李忠无有效证据予以证明，故对李忠的该项诉讼请求，不予支持。在审理过程中，一审法院虽希望双方能够沟通协商，换位思考，化解矛盾，减少诉累，最终达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。综

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2326号上诉人（原审被告）：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住济南市。上诉人山东苏宁云商商贸有限公司(以下简称苏宁云商公司)因与被上诉人李忠买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016……