买卖合同纠纷 （2021）粤13民终1629号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，从原告提供聊天记录及送货单，证据之间形成证据链，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利，被告未举证证明还款数额，结合原告提供的微信聊天记录以及当庭陈述，双方的聊天记录中，原告将2019年6月至2019年12月的结算发送给被告，并催促被告支付货款，被告在收到结算对账单后，未提出反驳结算金额的异议，只是回复暂无法付款，故，一审法院对原告诉请的金额37850元予以支持。被告至今未支付货款，应承担违约责任，原告诉请逾期付款利息，一审法院予以支持。被告李远祥经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，从原告提供聊天记录及送货单，证据之间形成证据链，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利，被告未举

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1629号上诉人（原审被告）：李远祥，男，汉族，1976年6月24日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：惠州惠阳区东风星火能源有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩东风管理区赵泗村。法定代表人：彭伟心，董事长。委托诉讼代理人：王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。上诉人李远祥因与被上诉人惠州惠阳区东风星火能源有限公司买卖合同纠……