（2014）桂市行终字第158号

本案的主要焦点是被上诉人兴安县人民政府给一审第三人兴安县严关镇杉树村民委员会颁发兴林证字（2010）第0802230001号林权证事实是否清楚、发证程序是否合法。在2010年的林改发证过程中，被上诉人兴安县人民政府组织相关人员对一审第三人的林场进行了现场勘界，制作了现场勘界图，填写现场勘界表并对勘界结果进行了公示，上诉人的时任负责人在林权边界确认表上相邻单位一栏签名进行了确认，在发证前亦进行了证前公示，在此期间，上诉人均未提出异议。被上诉人兴安县人民政府遂根据一审第三人提出的林权登记申请，为一审第三人颁发了合法有效的林权证，其颁证事实清楚、程序合法。上诉人主张权属归其所有的面积约300亩的大漕山场包含在兴林证字（2010）第0802230001号《林权证》第一宗宗地范围内，其主要依据是兴安县公证处出具的（2001）桂兴证字第49号公证书。但土地权属不是通过公证的形式来确定的，公证书没有客观的权属依据，且上诉人在林改发证过程中，未对本案争议林场提出权属主张，亦无有效证据证实其对本案争议林场具有管业事实，其集体林权制度改革方案中也没有载明有大漕山场，而一审第三人在争议林场范围内建有村委林场

本案的主要焦点是被上诉人兴安县人民政府给一审第三人兴安县严关镇杉树村民委员会颁发兴林证字（2010）第0802230001号林权证事实是否清楚、发证程序是否合法。在2010年的林改发证过程中，被上诉人兴安县人民政府组织相关人员对一审第三人的林场进行了现场勘界，制作了现场勘界图，填写现场勘界表并对勘界结果进行了公示，上诉人的时任负责人在林权边界确认表上相邻单位一栏签名进行了确认，在发证前亦进行了证前公示，在此期间，上诉人均未提出异议。被上诉人兴安县人民政府遂根据一审第三人提出的林权登记申请，为一审第三人颁发了合法有效的林权证，其颁证事实清楚、程序合法。上诉人主张权属归其所有的面积约300亩的大漕

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第158号上诉人（一审原告）兴安县严关镇杉树村民委员会寨背村民小组。诉讼代表人李之田，该村民小组组长。委托代理人王方权。委托代理人何能君。被上诉人（一审被告）兴安县人民政府。法定代表人阳明，县长。委托代理人刘长远，兴安县林业局林改办主任。委托代理人蒋卫华，兴安县林业局林改办副主任。被上诉人（一审第三人）兴安县严关镇杉树村民委员……