装饰装修合同纠纷 （2016）闽06民终1646号

上诉人和福装饰公司申请的证人对于精英汽车生活馆的老板支付工程款的对象陈述是不一致的，次数也不一致，上诉人申请的证人证言不足以对抗蔡锦昌出具的收取欧晓军45000元收条的证明力，因此上诉人主张45000元款项是精英汽车生活馆的老板直接支付给何坤金的主张依据不足，不能成立。二审期间本院通知蔡锦昌到庭接受调查，蔡锦昌陈述：本案的工程是与丁少杰联系并签订了合同，前三笔工程款45000元是丁少杰给的，后面的75000元是丁少杰给现金。其与何坤金还有其他的欠款，何坤金也曾发短信跟他要钱。上诉人和福装饰公司对于蔡锦昌的陈述不予认可，认为45000元是被上诉人支付给何坤金而不是给蔡锦昌，蔡锦昌主张45000元中有转账，应提供证据证明。被上诉人对蔡锦昌的陈述没有意见。本案争议的焦点是：三被上诉人是否应当支付上诉人工程款93045元及逾期付款的违约金。对此，本院分析认定如下：本院认为，上诉人和福装饰公司主张与精英汽车生活馆存在合同关系，对此应付举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人丁垚与案外人蔡锦昌签订《装修承包协议书》，约定由蔡锦昌承包精英汽车生活馆的装修装饰工程。在2014年8月13日结算单

上诉人和福装饰公司申请的证人对于精英汽车生活馆的老板支付工程款的对象陈述是不一致的，次数也不一致，上诉人申请的证人证言不足以对抗蔡锦昌出具的收取欧晓军45000元收条的证明力，因此上诉人主张45000元款项是精英汽车生活馆的老板直接支付给何坤金的主张依据不足，不能成立。二审期间本院通知蔡锦昌到庭接受调查，蔡锦昌陈述：本案的工程是与丁少杰联系并签订了合同，前三笔工程款45000元是丁少杰给的，后面的75000元是丁少杰给现金。其与何坤金还有其他的欠款，何坤金也曾发短信跟他要钱。上诉人和福装饰公司对于蔡锦昌的陈述不予认可，认为45000元是被上诉人支付给何坤金而不是给蔡锦昌，蔡锦昌主张45000元

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1646号上诉人（原审原告）：漳州市和福装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区群裕小区57幢207室，组织机构代码05610904-8。法定代表人：戴宝妹，总经理。委托诉讼代理人：何坤金，男，1984年10月3日，公司员工，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：欧晓军，男，汉族，1978年1月2日出生，系精英汽车生活馆个体工……