（2015）铁行终字第00052号

被告是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告的行政行为，本院应予维持。原告认为其为正常上访，且北京公安局已经对其进行了训诫，被告再进行行政拘留属于重复处理，同时原告要求被告进行行政赔偿。因信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，并受到北京市公安机关的训诫，其违法行为确实存在。又因训诫不是行政处罚，故被告的处罚行为不属于重复处理行为，故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：1、驳回原告经树林要求撤销被告调兵山市公安局作出的调公（治）行罚决字（2015）第316号公安行政处罚决定书的诉讼请求；2、驳回原告经树林要求被告行政赔偿的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告经树林负担。上诉人经树林上诉称，上诉人的违法事实不存在，行政处罚证据不足，请求撤销一审判决，撤销行政处罚

被告是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告的行政行为，本院应予维持。原告认为其为正常上访，且北京公安局已经对其进行了训诫，被告再进行行政拘留属于重复处理，同时原告要求被告进行行政赔偿。因信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，并受到北京市公安机关的训诫，其违法行为确实存在。又因训诫不是行政处罚，故被告的处罚行为不属于重复

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铁行终字第00052号上诉人（原审原告）经树林，男，1957年9月23日生。被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。法定代表人史宝龙，该局局长。委托代理人刘栗，该局法制监察大队工作人员。上诉人经树林因治安行政拘留一案不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……