买卖合同纠纷 （2021）川14民终426号

当事人合法的民事权益受法律保护。双方签订的《新车销售合同》、《新车销售合同（补充协议）》，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案争议的焦点：1.万奇转款马建鸿281,114元是否应认定为是周容付款，2.马建鸿收款281,114元是否构成表见代理，3.华星名仕汽车销售公司是否应给予周容一次性补偿8万元。 关于第一个焦点，首先，周容在与华星名仕汽车销售公司销售顾问马建鸿磋商购买车辆、支付预付款过程中，其丈夫万奇一同参与；其次，根据马建鸿的要求，并持有加盖华星名仕汽车销售公司的销售专用章的情况说明，万奇自2020年8月23日至2020年8月26日期间，分别通过微信或者银行转款共计281,114元；第三，万奇之后的微信发送周容资料，微信聊天选车牌号码等。以上均证明万奇行使的是家事代理权，故，应认定为是代周容付款。 关于第二个焦点，表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。马建鸿作为华星名仕汽车销售公司的销售顾问，其与华星名

当事人合法的民事权益受法律保护。双方签订的《新车销售合同》、《新车销售合同（补充协议）》，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案争议的焦点：1.万奇转款马建鸿281,114元是否应认定为是周容付款，2.马建鸿收款281,114元是否构成表见代理，3.华星名仕汽车销售公司是否应给予周容一次性补偿8万元。 关于第一个焦点，首先，周容在与华星名仕汽车销售公司销售顾问马建鸿磋商购买车辆、支付预付款过程中，其丈夫万奇一同参与；其次，根据马建鸿的要求，并持有加盖华星名仕汽车销售公司的销售专用章的情况说明，万奇自2020年8月23日至2020年8月26日期间，分

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终426号 上诉人（原审被告）：眉山华星名仕汽车销售服务有限公司。住所地：眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：秦旭生，董事长。 委托诉讼代理人：龙建才，四川都盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周容，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 ……