民间借贷纠纷 （2018）苏0311民初6554号
裁判要旨
对公证书中有被告签字且经过公证处公证，本院对该证据予以采信；对展期借款合同，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认；对谈话笔录及证人证言，两证人均陈述虽然和原告一起至被告家中但均未见到被告，本院对原告主张两次催要借款导致本案诉讼时效中断的证明目的不予采信；对银行回单，黎玉华与原告系亲属关系，且原告对该款项认可，本院对该证据予以确认；对通话记录、手机短信等，原被告除本案债务纠纷外无其他纠纷，且被告董文建对该通话号码为其手机号码无异议，本院对原告的该证据的证明目的予以采信。 经当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，原告与被告董文建、刘芹签订《借款合同》一份，约定：被告董文建向原告借款150000元，借款期限自2009年5月8日至2010年5月8日止；付息方式为季度付息；被告董文建以徐州市九里区王新庄二组房产为上述借款提供抵押担保等内容。 上述借款合同签订后，原告与被告董文建、刘芹还签订了《徐州市房地产抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》，两被告自愿将涉案房产抵押给原告的《具结书》。 上述文书经徐州市徐州公证处公证。 2012年5月8日，原告与两被告签订《展期
摘要
6554黎玉红与董文建、刘芹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初6554号 原告：黎玉红，女，1968年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：董文建，男，1975年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘芹，女,1970年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：钱景锋，江苏行于思律师事务所律师。 ……