建设工程施工合同纠纷 （2013）通中民终字第607号

关于工程款，从总合同价款中扣除已履行但质量不符合约定部分的相应价款并考虑适当的拆除费用，减去已付的835420元，即是被告应给付的工程款。被告纳帕溪谷公司应给付原告嘉隆公司工程款是：2823615.3元总价款，扣除能够量化的不合格项目返修费用232822.48元及不能量化的不合格项目部分2823615.3元乘以4%即112944.61元的返修费用，再扣除已付的835420元，即1642428.2元。遂判决：一、被告通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司工程款1642428.20元。二、驳回原告辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司其他诉讼请求。上诉人纳帕公司不服原判，提出上诉，其上诉理由主要为：1、原审法院认定事实不清。双方当事人签订的《建设工程合同书》中，明确约定工程质量以装修施工做法说明和《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准。因此，在验收的过程中，应指派有验收资质的单位或个人，以上述的标准来进行验收。上诉

关于工程款，从总合同价款中扣除已履行但质量不符合约定部分的相应价款并考虑适当的拆除费用，减去已付的835420元，即是被告应给付的工程款。被告纳帕溪谷公司应给付原告嘉隆公司工程款是：2823615.3元总价款，扣除能够量化的不合格项目返修费用232822.48元及不能量化的不合格项目部分2823615.3元乘以4%即112944.61元的返修费用，再扣除已付的835420元，即1642428.2元。遂判决：一、被告通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司工程款1642428.20元。二、驳回原告辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。三、

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第607号上诉人（原审被告、反诉原告）通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司。住所地吉林省辉南县。法定代表人宋新华，董事长。委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司。住所地吉林省辉南县。法定代表人王洪伟，总经理。委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。上诉人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公……